公司决议纠纷 （2019）豫03民终824号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，当事人主张股东会或者股东大会、董事会决议不成立的，应当符合下列情形之一，1.公司未召开会议；2.会议未对决议事项进行表决；3.出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定；4.会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例；5.导致决议不成立的其他情形。本案中，被告天创公司《章程》规定，股东会会议由董事长召集并主持或者由董事长书面委托其他人召集并主持。但《中华人民共和国公司法》第四十条对董事长不能或者不履行召集股东会会议职责的，赋予了副董事长、半数以上董事共同推举的董事、监事会直至代表十分之一以上表决权股东自行召集和主持的权利。新生村委会作为被告天创公司持股44.9438%的股东，在被告天创公司董事会、监事会任期三年届满，没有及时召开股东会会议的情况下，召集和主持股东会会议，且该次股东会会议，已提前十五天通知股东，并且通过该次股东会决议的股东所持表决权，已超过被告天创公司二分之一以上表决权，故原告周国华、刘宏斌、赵少利以该股东会会议召集程序和决议内容均违反了公司章程和法律规定，侵犯了其合法权益为由，要求确认该

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，当事人主张股东会或者股东大会、董事会决议不成立的，应当符合下列情形之一，1.公司未召开会议；2.会议未对决议事项进行表决；3.出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定；4.会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例；5.导致决议不成立的其他情形。本案中，被告天创公司《章程》规定，股东会会议由董事长召集并主持或者由董事长书面委托其他人召集并主持。但《中华人民共和国公司法》第四十条对董事长不能或者不履行召集股东会会议职责的，赋予了副董事长、半数以上董事共同推举的董事、监事会直至代表十分之一以上表决权股东自行召集和

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终824号上诉人（原审原告）：周国华，男，1969年3月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人（原审原告）：刘宏斌，男，1967年12月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人（原审原告）：赵少利，女，1964年11月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛……