公司决议纠纷 （2018）豫01民终7487号
裁判要旨
公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。本案中，2011年8月26日《股东会决议》第四条中关于股权转让价款支付方式的决议内容违反公司法规定，故该条关于股权转让价款支付方式的决议内容应属无效。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，盛紫林主张浙商公司2011年8月26日作出的两份《股东会决议》无效，并提供该两份股东会决议及王源海取得股权的股东会决议、收条、证人证言、审计报告等证据。但上述证据仅能证明浙商公司支付王源海股权转让款，不足以证明该支付行为系浙商公司收购自身股权、减少注册资本。且庭审中，盛紫林、浙商公司、李国庆、刘福庆均认可公司针对支付王源海款项并未召开过减资会议。因此，盛紫林主张浙商公司支付王源海股权转让款属于收购自身股权，减少注册资本，证据不足。故盛紫林要求确认浙商公司2011年8月26日作出的除股权转让价款支付方式外的《股东会决议》无效，该院不予支持。判决：一、2011年8月26日《股东会决议》第四条关于股权转让价款支付方式的决议内容无效；二、驳回盛紫林的诉讼请求。案件受理费64300元，由盛紫林负担。本院
摘要
盛紫林、河南浙商实业有限公司公司决议纠纷二审民事判决书 公司决议纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终7487号上诉人(原审原告)：盛紫林，男，1961年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南浙商实业有限公司，住所地河南省中牟县商都大街中段。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳恒旭，河南英协律师……