劳务合同纠纷 （2021）晋05民终1290号

本案的争议焦点为：第一，二原告与被告宋某、张某、郭某约定的幕墙、幕窗的制作安装单价是多少，凹凸节点的单价是多少，二原告制作安装幕墙、幕窗、凹凸节点的劳务费总计是多少？第二，二原告主张的返工费用、窝工损失是否应予支持？第三，被告宋某替二原告垫付的费用是多少？第四，二原告主张的利息损失是否应予支持？第五，二原告主张的劳务费、利息应由谁承担？ 针对第一个争议焦点，二原告提供的常某与宋某、左某与郭某的微信聊天记录，幕墙、幕窗和凹凸节点的工程进度结算提示单，及被告张某给二原告出具的证明，能相互印证，能证明玻璃幕墙、幕窗的单价为每平方米140元、凹凸节点每个为400元的事实。被告张某作为被告宋某、郭某的合伙人，其给二原告出具的证明可以证实凹凸节点的个数为609个，故凹凸节点的劳务费为243600元。庭审中，被告宋某对玻璃幕墙、幕窗的工程量9114.37平方米认可，故玻璃幕墙、幕窗的劳务费为1276011.8元。上述两项总计劳务费为1519611.8元。 针对第二个争议焦点，二原告主张的返工费用为96529.6元，窝工损失为270000元。庭审中，二原告提供了返工结算提示单1份，因该结算提示单系二原

本案的争议焦点为：第一，二原告与被告宋某、张某、郭某约定的幕墙、幕窗的制作安装单价是多少，凹凸节点的单价是多少，二原告制作安装幕墙、幕窗、凹凸节点的劳务费总计是多少？第二，二原告主张的返工费用、窝工损失是否应予支持？第三，被告宋某替二原告垫付的费用是多少？第四，二原告主张的利息损失是否应予支持？第五，二原告主张的劳务费、利息应由谁承担？ 针对第一个争议焦点，二原告提供的常某与宋某、左某与郭某的微信聊天记录，幕墙、幕窗和凹凸节点的工程进度结算提示单，及被告张某给二原告出具的证明，能相互印证，能证明玻璃幕墙、幕窗的单价为每平方米140元、凹凸节点每个为400元的事实。被告张某作为被告宋某、郭某的合

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1290号上诉人（原审被告）：宋某，男，1970年2月9日生，汉族，自由职业，现住晋城市泽州县四季花城小区15号楼B座702室。 委托诉讼代理人：徐某，泰和泰（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常某，男，1981年4月10日生，汉族，自由职业，河南省沁阳市人，现住河南省沁阳市柏香镇东冯桥村33号。 被上诉人（原审原告）：左某，男，……