侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）湘01民终12130号

原告邓润、谭蕾、邓某1、邓某2系2016年户籍政策变化后自行将户口迁入第三人先锋**，第三人先锋一组系被告先锋集资办下设的村民小组，其四人是否取得该集体经济组织的成员资格并享受相关待遇,属于村民自治范围，应当由村民民主议定。原告邓润、谭蕾、邓某1、邓某2没有提供证据证明已经被接纳为本集体经济组织成员，故对其四人要求分配集体经济收益的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告邓润、谭蕾、邓某1、邓某2的诉讼请求。本案受理费830元，减半收取415元，由原告邓润、谭蕾、邓某1、邓某2负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人邓润、谭蕾、邓某1从2014年起是否具有先锋一组的集体经济组织成员资格，是否有权获得同等的集体经济收益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得该组织所在地户籍为形式要件。现有证据能够证明上诉人邓润、谭蕾、邓某1在201

原告邓润、谭蕾、邓某1、邓某2系2016年户籍政策变化后自行将户口迁入第三人先锋**，第三人先锋一组系被告先锋集资办下设的村民小组，其四人是否取得该集体经济组织的成员资格并享受相关待遇,属于村民自治范围，应当由村民民主议定。原告邓润、谭蕾、邓某1、邓某2没有提供证据证明已经被接纳为本集体经济组织成员，故对其四人要求分配集体经济收益的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告邓润、谭蕾、邓某1、邓某2的诉讼请求。本案受理费830元

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12130号上诉人（原审原告）：邓润，男，1978年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：谭蕾，女，1979年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）：邓某1，男，2008年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：邓润，男，1978年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。系邓某1之父。上诉人（原审……