合同纠纷 （2019）湘10民终3939号

本案的争议焦点为天烽公司是否为本案适格主体。 吴碧报是依据其与周益环、天烽公司于2017年8月16日签订的《承包经营解除协议》提起的诉讼，而且在庭审中，吴碧报明确表示该协议是与天烽公司法定代表人张连安共同协商的，且原件上附有张连安的签名以及天烽公司的印章。天烽公司作为法人主体，应当明知公司印章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证，公司印章所签订的合同产生的权利义务应由公司承担，故本案天烽公司依法对《承包经营解除协议》承担权利义务，天烽公司是本案适格主体。吴碧报据以主张权利的《承包经营解除协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效的合同。《承包经营解除协议》明确载明：“由于天烽公司的证照不齐全致使周益环、吴碧报承包协议无法履行……，周益环应退吴碧报各款项由天烽公司分期支付”，该协议显示其三方之间存在债权债务的继受关系，故《承包经营解除协议》是本案当事人支付欠款的依据，周益环依据《承包经营解除协议》的内容无需承担付款义务，天烽公司则应依据《承包经营解除协议》的内容承担付款责任，应支付吴碧报425300元，即退还承包费262500元、代付

本案的争议焦点为天烽公司是否为本案适格主体。 吴碧报是依据其与周益环、天烽公司于2017年8月16日签订的《承包经营解除协议》提起的诉讼，而且在庭审中，吴碧报明确表示该协议是与天烽公司法定代表人张连安共同协商的，且原件上附有张连安的签名以及天烽公司的印章。天烽公司作为法人主体，应当明知公司印章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证，公司印章所签订的合同产生的权利义务应由公司承担，故本案天烽公司依法对《承包经营解除协议》承担权利义务，天烽公司是本案适格主体。吴碧报据以主张权利的《承包经营解除协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效的合同。《承包经营解除协议》明确载明：“

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3939号 上诉人（原审被告）：资兴天烽矿业有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区罗围广场。 法定代表人：张连安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁园方，男，该公司管理人员。 被上诉人（原审原告）：吴碧报，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……