劳务合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01974号

原告旭威劳司与被告远华建司2014年4月16日签订的《建设工程劳务分包合同》中，涉及1-3号楼的劳务工程（含设计变更增加工程）原告已按约定施工完毕，1-3号楼扩建工程经竣工验收质量合格已投入使用。因双方为1-3号楼建筑面积及部分增加劳务工程量及价款持有异议，至今未办理工程结算，原告要求被告按合同约定的工程造价结算方式办理工程价款结算并支付工程价款于法有据。依据合同第六条的约定，本案工程价款应按施工图纸及完成的实际工程量按360元/㎡进行结算。故本案工程价款结算包含的工程量为以下三部分：一、建筑面积；二、设计变更增加的工程量；三、坡屋面包干工程价款10万元。第一项建筑面积如何认定，根据建设行政主管部门2014年1月27日颁发的1-3号楼扩建工程规划许可证，核准建筑面积为6431.84㎡，规划许可证第四条明确规定，建设工程竣工后，该工程建筑面积按照《建筑工程建筑面积计算标准》（GB/T50353-2005)进行实测。竣工图依照上述国家标准计算确认1-3号楼建筑面积为6465平方米。原告委托万州区房产测量所核准的产权面积为6992㎡，二者相差约527㎡。经本院审查，二者计算面积依据的标准不同

原告旭威劳司与被告远华建司2014年4月16日签订的《建设工程劳务分包合同》中，涉及1-3号楼的劳务工程（含设计变更增加工程）原告已按约定施工完毕，1-3号楼扩建工程经竣工验收质量合格已投入使用。因双方为1-3号楼建筑面积及部分增加劳务工程量及价款持有异议，至今未办理工程结算，原告要求被告按合同约定的工程造价结算方式办理工程价款结算并支付工程价款于法有据。依据合同第六条的约定，本案工程价款应按施工图纸及完成的实际工程量按360元/㎡进行结算。故本案工程价款结算包含的工程量为以下三部分：一、建筑面积；二、设计变更增加的工程量；三、坡屋面包干工程价款10万元。第一项建筑面积如何认定，根据建设行政主

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01974号上诉人(原审被告)重庆远华建筑有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸宏禹骄园二部一号楼四单元三楼。组织机构代码：70941509-4。法定代表人刘仁建，该公司经理。被上诉人(原审原告)重庆市旭威建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区百安坝上海大道日杂市场3号楼15号。组织机构代码：76886491-4。法定代表人……