民间借贷纠纷 （2019）内01民终3618号

彭俊芳向司晨借款,彭俊芳与其儿子在两张借条上分别签字,该两张借条借款金额,借款期限一致,原、被告均认可是同一个借款事实,本院认定彭俊芳与鲍磊是共同借款人。被告鲍磊以其没有收到钱为由抗辨,本院认为,彭俊芳庭审中自认因为其夫妇年龄偏大,司晨出借资金要求其儿子作为担保人或共同借款人为条件,鲍磊同意后在另一张借条上签字,鲍磊是知道自已作为共同借款人签字,也知道该笔借款由彭俊芳收取,故对鲍磊辩称自已没有收到借款的抗辩本院不予采信彭俊芳与鲍磊出借的借条借款金额是200000元整,但司晨实际交付的金额为130000元。司晨以实际出借金额请求被告偿还符合法律规定,本院予以支持。彭俊芳在庭审中对借款金额有争议,本院当庭播放了司晨与彭俊芳的通话录音,该通话录音双方承认借款金额为130000元。被告鲍义平与彭俊芳是夫妻,彭俊芳借款用途是经菅蔬菜大棚,原告请求被告彭俊芳的配偶鲍义平与彭俊芳共同承担还款责任,符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够

彭俊芳向司晨借款,彭俊芳与其儿子在两张借条上分别签字,该两张借条借款金额,借款期限一致,原、被告均认可是同一个借款事实,本院认定彭俊芳与鲍磊是共同借款人。被告鲍磊以其没有收到钱为由抗辨,本院认为,彭俊芳庭审中自认因为其夫妇年龄偏大,司晨出借资金要求其儿子作为担保人或共同借款人为条件,鲍磊同意后在另一张借条上签字,鲍磊是知道自已作为共同借款人签字,也知道该笔借款由彭俊芳收取,故对鲍磊辩称自已没有收到借款的抗辩本院不予采信彭俊芳与鲍磊出借的借条借款金额是200000元整,但司晨实际交付的金额为130000元。司晨以实际出借金额请求被告偿还符合法律规定,本院予以支持。彭俊芳在庭审中对借款金额有争议,

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3618号上诉人（原审被告）：彭俊芳，女，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：鲍义平，男，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，系彭俊芳之夫。上诉人（原审被告）：鲍磊，男，行政职员，住内蒙古自治区呼和浩特市，系彭俊芳、鲍义平之子。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司晨，男，无固……