行政撤销 （2019）皖01行初81号

本案原告诉请撤销被告对第三人作出的有关安置补偿具体行政行为，但经查明，被告尚未对案涉房屋作出房屋征收补偿协议或与他人签订安置补偿协议，案涉的房屋丈量登记表等均属于安置补偿工作中的过程性行为，不能对外直接产生实际影响，因此原告诉称的具体行政行为不存在，原告的该诉请没有事实根据。 此外，原告胡学斌的诉讼请求为两项，诉请的对象分别为行政作为和不作为，涉及不同种类的行政行为和行政主体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的共同诉讼的规定，也违反了行政诉讼“一案一诉”的基本原则，属于诉讼请求不具体。经本院释明，原告坚持诉请。 综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡学斌的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长　　李琦 审判员　　张俊 审判员　　潘攀 二〇一九年七月二十五日 书记员　　程文 附：相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十

本案原告诉请撤销被告对第三人作出的有关安置补偿具体行政行为，但经查明，被告尚未对案涉房屋作出房屋征收补偿协议或与他人签订安置补偿协议，案涉的房屋丈量登记表等均属于安置补偿工作中的过程性行为，不能对外直接产生实际影响，因此原告诉称的具体行政行为不存在，原告的该诉请没有事实根据。 此外，原告胡学斌的诉讼请求为两项，诉请的对象分别为行政作为和不作为，涉及不同种类的行政行为和行政主体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的共同诉讼的规定，也违反了行政诉讼“一案一诉”的基本原则，属于诉讼请求不具体。经本院释明，原告坚持诉请。 综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行初81号 原告胡学斌，男，1940年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市明光路**。 法定代表人单虎，区长。 委托代理人胡家娣，瑶海区政府工作人员。 委托代理人倪学军，安徽皖大……