合同纠纷 （2015）白城民申字第11号

2013年春，张有利、曲宝艳、张硕与白城艾高食品有限公司因种植辣椒事宜，建立了承包关系，白城艾高食品有限公司负责投资，张有利、曲宝艳、张硕进行田间管理，白城艾高食品有限公司先给付7500元。后又给付曲宝艳11600元，曲宝艳出具收据一份。收据表明双方的费用全部结清，合同解除。至此，白城艾高食品有限公司的相应义务已经履行完毕。曲宝艳与张有利是夫妻关系，与张硕是母子关系，涉及承包的土地是家庭共同经营。白城艾高食品有限公司有理由相信曲宝艳的行为是经过张有利及张硕同意，是合法有效的。曲宝艳的再审申请理由没有足够的证据和法律依据，不予支持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回曲宝艳的再审申请。审判长　：李光宇审判员　：杨剑虹审判员　： 石 山二〇一五年三月二十五日书记员　： 姚 磊 来自：www.

2013年春，张有利、曲宝艳、张硕与白城艾高食品有限公司因种植辣椒事宜，建立了承包关系，白城艾高食品有限公司负责投资，张有利、曲宝艳、张硕进行田间管理，白城艾高食品有限公司先给付7500元。后又给付曲宝艳11600元，曲宝艳出具收据一份。收据表明双方的费用全部结清，合同解除。至此，白城艾高食品有限公司的相应义务已经履行完毕。曲宝艳与张有利是夫妻关系，与张硕是母子关系，涉及承包的土地是家庭共同经营。白城艾高食品有限公司有理由相信曲宝艳的行为是经过张有利及张硕同意，是合法有效的。曲宝艳的再审申请理由没有足够的证据和法律依据，不予支持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第11号再审申请人（原审原告）曲宝艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白城艾高食品有限公司。法定代表人田延灼，系经理。一审原告、二审上诉人：张有利。原审原告张硕。曲宝艳与白城艾高食品有限公司、张有利、张硕合同纠纷一案,洮南市人民法院作出（2014)洮黑民初字第90号民事判决，张有利向本院提出上诉，本院作出(2014)白民一终字第34……