机动车交通事故责任纠纷 （2015）株中法民一终字第195号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：1、本案的医药费中是否存在非医保用药以及是否应予核减；2、本案一审中认定的精神抚慰金以及交通费是否过高；3、本案的鉴定费该如何承担。现作如下分析认定：本案中，上诉人认为被上诉人段革平应提交医药费清单供其核减非医保用药，经查，被上诉人段革平在一审已经提交用药清单，而上诉人并没有提交本案事故医药费中存在非医保用药需要核减的证据，故上诉人的该项上诉请求与客观事实不符，本院不予支持。原审根据受害人十级伤残损害后果以及治疗的实际情况酌情确定4000元精神抚慰金及3500元交通费是恰当的，二审予以维持。上诉人认定一审对精神抚慰金和交通费的认定不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于鉴定费，上诉人申请重新鉴定后的结论并没有推翻前次鉴定结论，故一审的判定并无不当，二审予以维持。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　艳代理审判员　曾　莉代理审判员　姜胜强二〇

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：1、本案的医药费中是否存在非医保用药以及是否应予核减；2、本案一审中认定的精神抚慰金以及交通费是否过高；3、本案的鉴定费该如何承担。现作如下分析认定：本案中，上诉人认为被上诉人段革平应提交医药费清单供其核减非医保用药，经查，被上诉人段革平在一审已经提交用药清单，而上诉人并没有提交本案事故医药费中存在非医保用药需要核减的证据，故上诉人的该项上诉请求与客观事实不符，本院不予支持。原审根据受害人十级伤残损害后果以及治疗的实际情况酌情确定4000元精神抚慰金及3500元交通费是恰当的，二审予以维持。上诉人认定一审对精神抚慰金和交通费的认定不当的上诉

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第195号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇井冈东路72号。负责人敬梅华，该公司经理。委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）段革平，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。代理权……