申请撤销仲裁裁决 （2019）陕01民特269号

西安仲裁委员会在审理本案过程中，按规定办理了延期裁决审批手续；在重新仲裁中确未更换仲裁员，但《中华人民共和国仲裁法》或西安仲裁委员会《仲裁规则》中并未规定重新仲裁须更换仲裁员；嘉卓公司所提的裁决书中虚列委托代理人任永平，并不影响裁决结果；至于其所称仲裁员违背事实支持华雷公司请求的“迟延付款利息”251843. 23元的问题，属于仲裁庭对本案实体的处理。综上，西安仲裁委员会作出的西仲重裁字（2015）第1463号裁决，并不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。最高人民法院“关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。故本院依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安嘉卓通信技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人嘉卓公司负担。 审　判　长　　孙　　　敏审　判　员　　田　勤　耕审　判　员　　岳　新　文 二○一九年五月二十八日 书　记　员　　曹　英　子 1

西安仲裁委员会在审理本案过程中，按规定办理了延期裁决审批手续；在重新仲裁中确未更换仲裁员，但《中华人民共和国仲裁法》或西安仲裁委员会《仲裁规则》中并未规定重新仲裁须更换仲裁员；嘉卓公司所提的裁决书中虚列委托代理人任永平，并不影响裁决结果；至于其所称仲裁员违背事实支持华雷公司请求的“迟延付款利息”251843. 23元的问题，属于仲裁庭对本案实体的处理。综上，西安仲裁委员会作出的西仲重裁字（2015）第1463号裁决，并不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。最高人民法院“关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　裁　定　书 （2019）陕01民特269号申请人（原仲裁被申请人）：西安嘉卓通信技术有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王小燕，该公司执行董事。委托代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安华雷船舶实业有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路3 1 ****。法定……