建筑设备租赁合同纠纷 （2020）浙10民终3110号

一、关于结算清单的效力。根据被告方代表章纪国、杜海军出具的承诺书，可证实钢管采购合同于承诺书出具之后签订，即在2019年6月12日以后订立，虽合同中约定被告指定章纪国、杜海军为合同货款结算人，并由两人共同签字有效，但因结算清单的结算在前，该合同约定不能对抗在前已结算的效力。结算清单由被告当时负责采购的徐杰签字，另有杜海军签字，庭审中被告方承认杜海军当时系该工程项目的负责人，故该院确认该结算有效。二、关于结算清单中一方当事人为台州春涵钢管租赁站的问题。根据被告的辩称意见，结算清单上的主体是台州春涵钢管租赁站，认为原告不是适格的债权人。原告向该院提交了其与台州市春涵钢管租赁有限公司的说明，证实该结算清单的债权系原告享有。对于该说明，该院在2020年10月10日通过浙江移动微法院向被告质证，其没有提出异议。依照有关债权凭证持有人的相关法律规定，本案原告作为结算清单的持有人，其能证明系适格债权人的，人民法院应予支持，除非债务人有相反证据足以推翻的除外，故该院确认本案原告系适格的主体。三、关于原告的诉讼请求。原告诉请被告支付结算清单中的欠款及结算后的租金和租赁建材赔偿款，由于原、被告双方自结算后

一、关于结算清单的效力。根据被告方代表章纪国、杜海军出具的承诺书，可证实钢管采购合同于承诺书出具之后签订，即在2019年6月12日以后订立，虽合同中约定被告指定章纪国、杜海军为合同货款结算人，并由两人共同签字有效，但因结算清单的结算在前，该合同约定不能对抗在前已结算的效力。结算清单由被告当时负责采购的徐杰签字，另有杜海军签字，庭审中被告方承认杜海军当时系该工程项目的负责人，故该院确认该结算有效。二、关于结算清单中一方当事人为台州春涵钢管租赁站的问题。根据被告的辩称意见，结算清单上的主体是台州春涵钢管租赁站，认为原告不是适格的债权人。原告向该院提交了其与台州市春涵钢管租赁有限公司的说明，证实该结

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3110号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：蒋建锦，浙江凯旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州鑫涵源钢管租赁有限公司，，住所地浙江省三门县健跳镇望海路 法定代表人：邵光俊，总经理。 委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师……