劳动争议 （2017）粤13民终1020号

被上诉人系2016年3月向劳动行政部门申请处理社保问题被驳回才知道权利受到侵害是错误的，请二审法院予以查明并纠正。一审法院认为被上诉人2016年3月向劳动行政部门申请处理社保问题被驳回才知道权利受到侵害是错误的。自2008年8月缴纳社会保险起，被上诉人每月工资都要扣除其自行承担的部分，因此，被上诉人自2008年8月就知道未为其缴纳2004年6月至2008年7月社保，自2008年8月被上诉人一直都知道其权利受到侵害，但一直未向上诉人或有关部门主张。2016年3月，被上诉人的请求早已超过劳动争议调解仲裁法规定的一年仲裁时效，即使按照侵权责任法计算2年诉讼时效，也已经超过了时效。四、一审法院适用法律错误，被上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。本案中，大亚湾区人社局作出的《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》是基于被上诉人的投诉超过了2年的劳动保障监察时效，而非客观上不能补办。大亚湾区人社局作出的《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》是基于被上诉人的投诉超过了2年的劳动保障监察时效，而非客观上不能补办。《最高人民法院关于审理劳动争议案

被上诉人系2016年3月向劳动行政部门申请处理社保问题被驳回才知道权利受到侵害是错误的，请二审法院予以查明并纠正。一审法院认为被上诉人2016年3月向劳动行政部门申请处理社保问题被驳回才知道权利受到侵害是错误的。自2008年8月缴纳社会保险起，被上诉人每月工资都要扣除其自行承担的部分，因此，被上诉人自2008年8月就知道未为其缴纳2004年6月至2008年7月社保，自2008年8月被上诉人一直都知道其权利受到侵害，但一直未向上诉人或有关部门主张。2016年3月，被上诉人的请求早已超过劳动争议调解仲裁法规定的一年仲裁时效，即使按照侵权责任法计算2年诉讼时效，也已经超过了时效。四、一审法院适用法律

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终1020号上诉人（原审被告）：惠州市佳迪玩具制品厂有限公司。住所：广东省惠州市大亚湾澳头镇沙田村。法定代表人：蔡高尔。委托诉讼代理人：王立平，系广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红琴，系广东惠天好律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘拥清，女，汉族，1964年1月29日出生，住址：四川省渠县。上诉人惠州市佳迪玩具制品厂……