案外人执行异议之诉 （2019）粤0118民初1814号
裁判要旨
根据涉案土地的产权情况表显示，涉案土地为钟澄康与沈淑卿共有，而钟澄康与沈淑卿均表示其两人为涉案土地的共同共有人，因此双方对此并无诉的争议，故本院对故钟澄康主张要求确认涉案土地为其与沈淑卿两人共同共有的诉讼请求，不予支持。 至于钟澄康主张要求停止对涉案土地及地上建筑物的强制执行以及解除查封的问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 综合上述规定及钟澄康所提诉讼请求的情况，现围绕钟澄康对涉案土地是否享有足以排除强制执行的民事权益，是否足以阻止对涉案土地的强制执行进行审查。 涉案土地为钟澄康和沈淑卿共有，现本院依据（2017）粤0183执恢820号执行裁定书查封的是被执行人沈淑卿所有的涉案土地使用权及地上建筑物的份额。 而钟澄康在本案中明确表示不对执行标的的产权份额进行区分而要求排除对整个执行标的的执行。 《中华人民共和国物权法》第一百条规定“共有人
摘要
钟澄康与袁国材一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1814号原告：钟澄康，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：周冬喜、于淼，广东海云天律师事务所律师、实习律师。 被告：袁国材，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：李创明、顾洁欣，广东达盛律师事务所律师。 第三人：钟镜辉，男，1963年3月27日出生，汉族，……