案外人执行异议之诉 （2018）冀04民初111号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对该类案件，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案争议焦点为：案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。韩书臣认可本案争议房产为康耀江与薛洁的共同财产，且薛洁对争议房产享有50%的份额异议，则本案的审理重点为薛洁对争议的共同财产提出排除执行异议能否得到支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人…”的规定，执行法院可以对共有物采取执行措施。在执行过程中可以分割共有物，并不损害其他共有人的利益，其他共有人可以主张优先购买权或者向作为被执行人的共有人求偿，但不得拒绝分割共有财产，故对薛洁请求排除对争议房产执行的主张不予支持。对薛洁所称北京市朝阳区林翠东路1号院11-2-402号房产是原告与康耀江的唯一住房，法院不应执行拍卖该房产的理由，因其未提供相应证据，

薛洁与韩书臣案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民初111号原告（案外人）：薛洁，女，汉族，1967年6月01日出生，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：柴楠，河北冀隆律师事务所律师。被告（申请执行人）：韩书臣，男，汉族，1983年4月27日出，住河北省馆陶县。委托诉讼代理人：吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。第三人：康耀江，男，汉族，1965年6月17日出生，住北京市朝阳区。委托……