案外人执行异议之诉 （2018）渝05民终3957号

本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”一审法院受理本案符合前述法律规定。 本案的争议焦点在于文雨强是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、二款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”文雨强认为本案情形符合前述规定并据此主张其享有排除强制执行的权利。但该主张缺乏事实依据，对此不予支持。具体理由在于：首先，对

文雨强与胡辉成张基和案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉

重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝05民终3957号 上诉人（原审原告、案外人）：文雨强，男，1965年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张基和，男，1956年5月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。 原审第三人（被执……