案外人执行异议之诉 （2018）京01民初491号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点是案外人张某就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，熊某作为被执行人，人民法院对其名下的有价证券、银行账户进行查封符合上述规定，并无不当。设立案外人执行异议之诉的目的在于给予案外人保护自己合法权益的机会，对于夫妻共同财产而言因系在夫妻存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体状态上，而并非某一个或某一部分财产。本案中，熊某与张某的夫妻关系仍处于存续期间，无法进行份额的分割，故张某以案涉银行存款系夫妻共同财产为由，要求终止强制执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、三百一十二条，《最高人民法
摘要
张某与长城国瑞证券有限公司案外人执行异议之与一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民初491号原告（执行案外人）：张某，女，1953年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李雪，北京市正海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林肯，北京市正海律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：长城国瑞证券有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**莲富大厦**。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：李文硕，国浩律师（……