机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终6100号

关于焦点一，对于停运损失的赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，受损车辆的停运损失于交通事故损害赔偿的范围，因此，原判判决上诉人赔偿正确。上诉人提出不应由其赔偿的上诉主张于法无据，本院不予支持。关于焦点三，交强险应否分责分项赔付的问题。交强险是强制保险，设立该险种的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因

关于焦点一，对于停运损失的赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，受损车辆的停运损失于交通事故损害赔偿的范围，因此，原判判决上诉人赔偿正确。上诉人提出不应由其赔偿的上诉主张于法无据，本院不予支持。关于焦点三，交强险应否分责分项赔付的问题。交强险是强制保险，设立该险种的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6100号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处迎宾路阳光城。负责人：张健，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟，男，1984年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1991年……