承揽合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1186号

佳捷公司、嘉斐公司之间已构成事实上的修理合同关系，修理合同法律关系明确，事实清楚，应为合法有效。佳捷公司按约为嘉斐公司修理了事故车辆，嘉斐公司已将修理完毕的事故车辆提走，理应及时支付车辆修理费。原审庭审中，嘉斐公司抗辩对佳捷公司主张的费用不予认可，现该笔汽车修理费用已经保险公司定损单确认并予以理赔，而嘉斐公司并无证据否定其真实性，故对佳捷公司所提供的关于汽车修理费的证据，应予以采信。佳捷公司为嘉斐公司垫付的车辆施救费亦属实际发生的费用，嘉斐公司应一并予以支付。嘉斐公司关于保险公司已向五旭公司进行理赔，佳捷公司应向五旭公司追讨相关费用的抗辩意见，于法无据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决：嘉斐公司应于判决生效之日起十日内向佳捷公司支付汽车修理费23，000元、车辆施救费470元。如嘉斐公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费386元，减半收取计193元，由嘉斐公司负担。原审法院判决后，嘉斐公司不

佳捷公司、嘉斐公司之间已构成事实上的修理合同关系，修理合同法律关系明确，事实清楚，应为合法有效。佳捷公司按约为嘉斐公司修理了事故车辆，嘉斐公司已将修理完毕的事故车辆提走，理应及时支付车辆修理费。原审庭审中，嘉斐公司抗辩对佳捷公司主张的费用不予认可，现该笔汽车修理费用已经保险公司定损单确认并予以理赔，而嘉斐公司并无证据否定其真实性，故对佳捷公司所提供的关于汽车修理费的证据，应予以采信。佳捷公司为嘉斐公司垫付的车辆施救费亦属实际发生的费用，嘉斐公司应一并予以支付。嘉斐公司关于保险公司已向五旭公司进行理赔，佳捷公司应向五旭公司追讨相关费用的抗辩意见，于法无据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1186号上诉人（原审被告）上海嘉斐实业有限公司。法定代表人潘浩明。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人黄晓栋，上海志道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海佳捷汽车修理服务有限公司。法定代表人李明。委托代理人罗海佳。委托代理人娄嘉东。上诉人上海嘉斐实业有限公司（以下简称“嘉斐公司”）因与被上诉人上海佳捷汽……