建设工程施工合同纠纷 （2019）黑03民终1040号

本院不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉没有事实和法律根据，依法就当予以撤销。一、本案为因工程质量不合格的建筑工程施工合同纠纷，为经济纠纷，属于民事案件审理范围，并不是“不属于经济纠纷”因此，一审法院认定的事实错误。依据《建设工程施工合同》及上诉人提出的各项诉讼请求来看，本案为因履行施工合同而发生工程质量不合格的纠纷，属于民事案件审理范围，因此，一审法院认定的事实错误。二、一审法院适用法律错误，依法应予撤销。上诉人在诉讼过程中，发现第一被上诉人天幕分公司的负责人荀庆平为上诉人提供的竣工验收材料及施工图纸中存在私刻公章的行为，举报到鸡西市公案局鸡冠公安分局，由其指派西郊派出所办理，并出具鸡冠公（郊）受案字（2019）1471号受理通知，受理了举报，但没有下发刑事案件立案决定书。一审法院据此确认，“不属于经济纠纷”并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条规定驳回起诉，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，继续审理此案，并支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人天幕分公司、天幕总公司未予答辩。 信恒保温管公司向一审法院起诉请求：1.

本院不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉没有事实和法律根据，依法就当予以撤销。一、本案为因工程质量不合格的建筑工程施工合同纠纷，为经济纠纷，属于民事案件审理范围，并不是“不属于经济纠纷”因此，一审法院认定的事实错误。依据《建设工程施工合同》及上诉人提出的各项诉讼请求来看，本案为因履行施工合同而发生工程质量不合格的纠纷，属于民事案件审理范围，因此，一审法院认定的事实错误。二、一审法院适用法律错误，依法应予撤销。上诉人在诉讼过程中，发现第一被上诉人天幕分公司的负责人荀庆平为上诉人提供的竣工验收材料及施工图纸中存在私刻公章的行为，举报到鸡西市公案局鸡冠公安分局，由其指派西郊派出所办理，并

黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑03民终1040号 上诉人（原审原告)：鸡西市信恒保温管制造有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村政府东。 法定代表人：孙淑杰，董事长。 委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市中民街**双鹤小区********。 法定代表人：荀庆平，经理。 ……