排除妨害纠纷 （2015）黔东民终字第175号

双方在平等、自愿基础上就土地出租等事宜所达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方应当共同遵守。在双方所签协议中，就房子原有存在状况及使用等情况未作明确约定，事后对此也无补充协议。在被告否认新建房子及对其构成妨害事实的情形下，原告应对此承担举证责任。该房子是否一直存在或者是后来被被告加盖，但从原告的举证中未能对该事实予以证明；同时，被告对原告的诉讼主张并不认可。2013年5月31日，原告与被告涂世刚等人在解除租赁协议后又达成了新的出租协议，说明原告对现有房屋状况是知情的，但并未提出相关任何异议。同时，针对原告提出被告赔偿1万元经济损失的主张，因其没有具体说明所受经济损失的事实和计算依据，也没有提供证据加以佐证，故对该请求不予支持。综上所述，原告要求被告将房子拆除、排除妨害的证据不足。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在原告现有证据不足以证明其事实主张成立时，应由负有举证责任的原告承担不利后果，故对其诉讼请求依法不予支持，被告的辩解理由成立。被告涂世刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

双方在平等、自愿基础上就土地出租等事宜所达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方应当共同遵守。在双方所签协议中，就房子原有存在状况及使用等情况未作明确约定，事后对此也无补充协议。在被告否认新建房子及对其构成妨害事实的情形下，原告应对此承担举证责任。该房子是否一直存在或者是后来被被告加盖，但从原告的举证中未能对该事实予以证明；同时，被告对原告的诉讼主张并不认可。2013年5月31日，原告与被告涂世刚等人在解除租赁协议后又达成了新的出租协议，说明原告对现有房屋状况是知情的，但并未提出相关任何异议。同时，针对原告提出被告赔偿1万元经济损失的主张，因其没有具体说明所受经济损失的事实和

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第175号上诉人（原审原告）杨通武，男，1……。委托代理人谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涂世刚，男，……。被上诉人（原审被告）姚斌，男，……。原审第三人张志杰，男，……。上诉人杨通武因排除妨害纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……