合同纠纷 （2017）桂09民终1710号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案中，民丰石油公司与陈大勇、陈起飞之间无论是2012年5月25日签订的《经营协议》还是2013年4月3日签订《承包协议》，均不属于平等主体之间的民事权利义务关系，而属于企业内部落实生产责任制的一种经营方式。理由是：一、无论是《经营协议》还是《承包协议》，资金均是由原告方提供，并在财务管理制度上均需在甲方（原告）的严格控制下运行；如果系平等主体之间的承包合同，虽存在一方向另一方借款，但属于借贷关系（需有利息回报），存在另一法律关系，而不应当是合同一方无偿提供资金给另一方经营，无需要给付报酬；而不是像本案，完全无偿提供流动资金经营，合同结束时，双方也不进行结算，仅简单在库存帐本核实。二、在日常的经营活动中，被告方需遵守原告方财务管理制度，人员的招聘、岗位设置纳入原告方的劳动关系管理，双方存在管理与被管理关系。三、在2012年5月25日签订的《经营协议》中，没有明确的承包数额，仅有利润的分配比例；而在2013年4月3日的《承包协议》

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案中，民丰石油公司与陈大勇、陈起飞之间无论是2012年5月25日签订的《经营协议》还是2013年4月3日签订《承包协议》，均不属于平等主体之间的民事权利义务关系，而属于企业内部落实生产责任制的一种经营方式。理由是：一、无论是《经营协议》还是《承包协议》，资金均是由原告方提供，并在财务管理制度上均需在甲方（原告）的严格控制下运行；如果系平等主体之间的承包合同，虽存在一方向另一方借款，但属于借贷关系（需有利息回报），存在另一法律关系，而不

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1710号上诉人（一审原告）：玉林市民丰石油运输有限责任公司，住所地玉林市大南路117号（原大南路19号）。法定代表人：余波。委托代理人：陈静波，男，1963年10月22日出生，汉族，住玉林市玉州区，系公司副总经理。被上诉人（一审被告）：陈大勇，男，1970年7月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）：陈起飞，男……