职工破产债权确认纠纷 （2019）豫09民终356号

刘保平与面粉厂存在劳动关系，在双方劳动关系存续期间，面粉厂应按照法律规定给刘保平缴纳社会保险。2009年6月面粉厂宣布破产，没有将刘保平纳入破产企业职工安置范围，没有给刘保平缴纳社会养老保险金。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。2009年6月面粉厂宣布破产，没有将刘保平纳入破产企业职工安置范围。面粉厂不承认与刘保平存在劳动关系，导致2017年1月刘保平到了法定退休年龄却无法享受养老金待遇。故刘保平请求人民法院依法确认刘保平对面粉厂享有职工破产债权，有事实和法律依据，予以支持。关于1998年3月至2009年6月刘保平的生活费损失问题。经查，刘保平自1998年3月至2009年6月未实际提供劳动，并长期不在面粉厂工作岗位，面粉厂一直停发刘保平的工资，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。法律所明确的建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，是否签订劳动合同并不足以证明劳动关系的建立。面粉厂与刘保平虽然并未解除劳动关系，但因刘保平长期未实际提供劳动，刘保平不

刘保平与面粉厂存在劳动关系，在双方劳动关系存续期间，面粉厂应按照法律规定给刘保平缴纳社会保险。2009年6月面粉厂宣布破产，没有将刘保平纳入破产企业职工安置范围，没有给刘保平缴纳社会养老保险金。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。2009年6月面粉厂宣布破产，没有将刘保平纳入破产企业职工安置范围。面粉厂不承认与刘保平存在劳动关系，导致2017年1月刘保平到了法定退休年龄却无法享受养老金待遇。故刘保平请求人民法院依法确认刘保平对面粉厂享有职工破产债权，有事实和法律依据，予以支持。关于1998年3月至2009年6月刘保平的生活费

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终356号上诉人（原审原告）：刘保平，男，1957年1月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：姬晓红，濮阳市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：清丰县粮食局面粉厂破产管理人，住所地河南省清丰县朝阳路与政通大道交叉口路南粮食局院内。法定代表人：张一兵。委托诉讼代理人：王守印，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：高书平，该管理……