金融借款合同纠纷 （2019）粤1971民初6048号

原、被告双方之间签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。 原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告大象广告有限责任公司并没有按时还款，故对原告要求被告大象广告有限责任公司归还贷款本金、期内利息、罚息、利息复利、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 因罚息是对被告大象广告有限责任公司未按期归还本金在期内利率的基础上上浮50%计收，已经体现了对被告大象广告有限责任公司违约行为的惩罚，如果还在罚息的基础上计收复利，则有双重惩罚之嫌，故对原告关于罚息复利的请求，本院不予支持。 因案涉借款已经到期，故对原告关于后续利息的请求，本院不予支持。 被告陈德宏、东莞市合源实业投资有限公司、浙江合源大象广告有限公司、鲁虹、东莞市信佳贸易有限公司提供的最高额保证尚在保证期间内，故被告陈德宏、东莞市合源实业投资有限公司、浙江合源大象广告有限公司、鲁虹、东莞市信佳贸易有限公司对本案债务承担连带清偿责任。 至于质押，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款关于“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。 以基金份额、

东莞银行股份有限公司东莞分行与大象广告有限责任公司、陈德宏金融借款合同纠纷一审民事判决书

广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6048号原告：东莞银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**海德广场**商铺**物业、办公801、901号物业。 负责人：胡松深，行长。 委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。 被告：大象广告有限责任公司，住所地，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路……