追偿权纠纷 （2019）浙0203民初1034号
裁判要旨
被告大象广告有限责任公司与原告之间签订的《保函授信额度协议》、被告浙江合源大象广告有限公司、被告陈德宏、被告鲁虹与原告签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，应合法有效；故原告依据《保函授信额度协议》及被告大象广告有限责任公司的申请，向案外人武汉地铁集团有限公司出具履约保函，亦属合法有效。 因被告大象广告有限责任公司在其与武汉地铁集团有限公司的相关合同履行过程中发生纠纷，武汉地铁集团有限公司依据履约保函的约定，向原告提出索赔，原告已依据《保函授信额度协议》的约定及时通知被告大象广告有限责任公司，并要求被告大象广告有限责任公司支付保函金额与保证金之间的差额；但因被告大象广告有限责任公司在原告处的保证金账户被法院冻结及被告大象广告有限责任公司未按约支付差额部分的款项，原告依履约保函的约定，先行向武汉地铁集团有限公司支付了保函垫付款；因此，原告现要求被告大象广告有限责任公司偿还保函垫付款，并按约支付复利、罚息，及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证
摘要
中信银行股份有限公司宁波分行、大象广告有限责任公司、浙江合源大象广告有限公司等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1034号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。 统一社会信用代码91330200724099966D。 住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被告：大象广告有限责任公司。 统一社会……