广告合同纠纷 （2018）浙01民终4021号
裁判要旨
结合双方提交的证据及陈述，原审法院将本案的争议焦点归纳为：一、关于《转让协议二》的效力。二、本案违约责任认定及违约金金额。三、关于杭港公司主张的其他费用是否成立。四、关于大象公司主张的其他费用是否成立。一、关于《转让协议二》的效力。杭港公司认为，杭港公司、大象公司及百灵集团公司已实际履行转让协议，各方的履行行为已实际变更了合同生效条件，双方对合同效力的真实意思均表示已认为合同生效。双方在履行合同过程中，杭港公司多次发函要求大象公司按合同约定履行义务，大象公司回函承诺履行合同义务；在杭港公司依据合同约定解除合同时，大象公司亦同意解除合同，并就项目结算与经营移交问题与杭港公司进行了协商。均表示大象公司已认为《转让协议二》成立并生效，应受到合同条款的约束。大象公司拒不交纳履约保证金本身是一种阻碍合同生效的行为，根据《合同法》第四十五条第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为调整已成就”，《转让协议二》已经发生法律效力。大象公司认为，根据《转让协议二》第9条约定，需要缴纳全部履约保证金该协议方生效，根据《合同法》“当事人对合同效力可以附条件，自条件成就时生效”，本案协议成立
摘要
大象广告有限责任公司（原大象广告股份有限公司）、杭州杭港地铁有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4021号 上诉人（原审被告、反诉原告）：大象广告有限责任公司（原大象广告股份有限公司）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路****商贸楼第**515—2房。 法定代表人：陈德宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。 被上诉人（……