广告合同纠纷 （2018）浙01民终8422号
裁判要旨
风盛传媒公司与大地影院发展公司签订《地铁平面广告发布及上刊服务合同》经双方当庭确认，系双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。姚燕燕以“大地影院城市经理”的名义与风盛传媒公司签订包括本案在内的合同，从合同的接洽、协商，到合同的签订、履行，均系姚燕燕负责，合同也加盖了被告的印章，因此，风盛传媒公司有理由相信姚燕燕具有相应的代理权。姚燕燕对风盛传媒公司履行的合同情况进行了确认并认可，对合同的价款亦予以认可，并在微信中向风盛传媒公司发送了加盖大地影院发展公司印章的客户回复，因此一审法院可以认定风盛传媒公司已履行了合同约定的义务。风盛传媒公司、大地影院发展公司在签订广告合同中载明了广告发布验收的验收人及联系方式均系姚燕燕；大地影院发展公司放弃对其印章真实性的鉴定，可视为对客户回复的认可；杭州杭港地铁有限公司在检测报告加盖了公司的印章，直接证明了风盛传媒公司履行了合同约定的义务；在规定的时间内，大地影院发展公司申请的姚燕燕亦未出庭作证，无法印证大地影院发展公司的抗辩主张。因此，风盛传媒公司要求大地影院发展公司支付广告费用并支付违约金的诉讼请求依法能够成立，一审法院依法予以支持；唯违约金的起算
摘要
大地影院发展有限公司、浙江风盛传媒股份有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终8422号 上诉人（原审被告）：大地影院发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园**商业216。 法定代表人：刘荣。 委托诉讼代理人：王宝森，公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江风盛传媒股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心****。 法定代表人：张韶衡。 委托诉讼代理人：宦文祥、马宏利，……