广告合同纠纷 （2017）粤71民终152号
裁判要旨
本案系广告合同纠纷。涉案《广告发布协议》虽为复印件，但华视传媒公司亦承认与地铁传媒公司签订有该协议，且庭审中华视传媒公司也未对该协议复印件的内容提出异议，故上述《广告发布协议》为双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。在地铁传媒公司已履行了合同约定的广告发布义务的情况下，华视传媒公司应支付全额广告费用。关于诉讼时效的问题。涉案《广告发布协议》约定，广告费用总额为360000元，由华视传媒公司分两期支付，最后一期的履行期限是2014年11月1日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，因此，涉案广告费用的诉讼时效期间应从2014年11月1日起计算。且地铁传媒公司从2016年7月31日起多次发函向华视传媒公司催收涉案广告费用及逾期付款违约金，发函主张权利的行为发生诉讼时效中断的效力，因此，截至地铁传媒公司起诉之日2016年11月1日，地铁传媒公司的诉请并未超过诉讼时效。华视传媒主张自2014年10月18日后涉案广告便已停止
摘要
华视传媒集团有限公司、广州地铁电视传媒有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终152号上诉人（原审被告）：华视传媒集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区农园路香榭里花园7栋首层、广东省深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化体育产业总部大厦8楼。法定代表人：何献，董事长。委托诉讼代理人：郭洪静，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州地铁电视传媒有限公司，住所地：广东省广州市番禺区广州地铁三号线大石站大石控……