广告合同纠纷 （2018）冀01民终11971号
裁判要旨
根据原、被告举证、质证意见及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在广告合同关系，各方应当按约履行合同义务。原告自愿以其所有的房产作价抵顶被告处的广告费，双方对广告的发布期间进行了明确约定，现原告未能举证证明在约定的期间内因被告违约而未能发布广告，故原告主张被告返还广告费及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告石家庄智联传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费4606元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，被上诉人应否向上诉人返还剩余广告费用218902元？双方于2013年11月13日签订《天阳御珑湾抵顶协议书》，约定上诉人以其拥有的天阳御珑湾房产抵顶其在被上诉人处发布的广告费用，抵顶价款1656200元，协议签订至2016年7月1日，上诉人在被上诉人处发布广告费用合计1437298元，剩余广告费用为218902元；上诉人提交3份录音证实被上诉人拒绝继续履行合同，故上诉人请求被上诉人返还剩余广告费用218902元的主张成立。上诉人要求给付218902元至2016年7月1日起的贷款利息没有
摘要
石家庄智联传媒有限公司、石家庄日报社广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终11971号 上诉人（原审原告）：石家庄智联传媒有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街**。 法定代表人：张慧博，经理。 委托诉讼代理人：贾叶辉、张圆，河北卓联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄日报社，住所地中山东路**。 法定代表人：范文龙，社长。 委托诉讼代理人：吕树茂，男，汉族，1964年12月5日出生，住石家庄……