不当得利纠纷 （2019）辽01民终6730号

根据民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据是事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案邵兵、邱菊主张孟祥龙、赵梓取得不当利益140万元，其提供的收条未标明落款时间，提供的个人活期明细查询单是2014年11月4日现金支取150万元，客户名称为邵竣楠，邵兵、邱菊主张从该笔150万元中给孟祥龙、赵梓140万元，以现金形式支付。一审法院认为，邵兵、邱菊主张的巨额款项以现金形式交付，不符合当地及邵兵、邱菊和孟祥龙、赵梓的交易习惯；其次，关于邵兵、邱菊和孟祥龙、赵梓之间的债权债务在一审法院（2016）辽0104民初2415号民事调解书中已确认，并于2018年执行完结。邵兵、邱菊在一审法院审理阶段，执行阶段均未提出抗辩主张曾于2014年已给孟祥龙、赵梓140万元，显然不符合客观事实，亦不能作出合理说明；另经辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定，邵兵、邱菊提供的收条内容字迹与孟祥龙、赵梓提供的2016年3月30日收条字迹内容系同一人书写，而邵兵、邱菊和孟祥龙、赵梓确于2016年3月30日

根据民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据是事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案邵兵、邱菊主张孟祥龙、赵梓取得不当利益140万元，其提供的收条未标明落款时间，提供的个人活期明细查询单是2014年11月4日现金支取150万元，客户名称为邵竣楠，邵兵、邱菊主张从该笔150万元中给孟祥龙、赵梓140万元，以现金形式支付。一审法院认为，邵兵、邱菊主张的巨额款项以现金形式交付，不符合当地及邵兵、邱菊和孟祥龙、赵梓的交易习惯；其次，关于邵兵、邱菊和孟祥龙、赵梓之间的债权债务在一审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6730号上诉人（原审原告）：邵兵，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：邵竣楠，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邱菊，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：邵竣楠，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：孟祥龙，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代……