债权人撤销权纠纷 （2015）长中民二终字第04480号

上诉人李洪生与被上诉人邱华、毛毳的车辆买卖关系因李洪生支付价款，邱华、毛毳交付车辆并办理过户手续，已经完成。1、从车辆交易价格分析，原审第三人汤艳武以328000元的价格收购登记车主为赵旭东的奥迪Q5吉普车，毛毳以360000元的价格转受该车，邱华、毛毳以360000元转受该车后以380000元卖给李洪生。其交易价格并未严重偏离价值。李洪生亦未提供证据证明该车辆的实际价值。2、从邱华、毛毳与李洪生的交易过程分析，该车辆已进行修复，没有证据证明邱华、毛毳事先知道该车辆有严重的交通事故，也没有证据证明李洪生事先已明确不购买事故车。李洪生在知道车辆系事故车、且有部分瑕疵后，仍在2013年5月8日上午通过微信向邱华发送了身份证资料，办理该车的提档、过户手续。在无证据和事实证明双方存在其他交易需传送该身份证的情况下，原审法院认定李洪生是在知晓车辆状况且无受胁迫行为的情形下同意完成买卖行为的事实，本院予以确认。综上，没有证据证明李洪生购买车辆中存在重大误解，该买卖合同不构成撤销法定条件。故对上诉人李洪生的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《

上诉人李洪生与被上诉人邱华、毛毳的车辆买卖关系因李洪生支付价款，邱华、毛毳交付车辆并办理过户手续，已经完成。1、从车辆交易价格分析，原审第三人汤艳武以328000元的价格收购登记车主为赵旭东的奥迪Q5吉普车，毛毳以360000元的价格转受该车，邱华、毛毳以360000元转受该车后以380000元卖给李洪生。其交易价格并未严重偏离价值。李洪生亦未提供证据证明该车辆的实际价值。2、从邱华、毛毳与李洪生的交易过程分析，该车辆已进行修复，没有证据证明邱华、毛毳事先知道该车辆有严重的交通事故，也没有证据证明李洪生事先已明确不购买事故车。李洪生在知道车辆系事故车、且有部分瑕疵后，仍在2013年5月8日上午

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第04480号上诉人（原审原告）李洪生。委托代理人刘琼，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱华。被上诉人（原审被告）毛毳。两被上诉人共同委托代理人常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。原审第三人长沙菱鑫车友俱乐部有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路20号。法定代表人毛建军，经理。原审第三人汤艳武。上诉人（原审原告）李洪……