名誉权纠纷 （2019）云01民终5310号

原告彭蕊、被告何雯因与案外人胡晓的感情纠葛而发生纠纷。被告何雯与案外人胡晓离婚后，双方又因夫妻共同财产分配问题致矛盾升级。从被告提交的胡晓与彭蕊的短信聊天记录、接处警登记表及询问笔录可认定胡晓是在其婚内与彭蕊确立的男女朋友关系。由此可见，胡晓的行为违反夫妻相互忠实的义务，具有严重过错，彭蕊在对待个人交往的事宜中也不够审慎。同时需指出的是被告何雯与案外人胡晓虽有一段失败的婚姻，但感情生活他人无法评判对错，原告彭蕊、被告何雯和案外人胡晓均应反省各自的问题，而不应沉溺于过去的矛盾纠葛中。对于被告微梦创科公司是否应承担侵权责任的问题，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第五条的规定，被告微梦创科公司已经提供了涉嫌侵权的新浪微博用户“Justice99”的注册信息；同时，被告微梦创科公司已举证证明其在收到本院送达的相关诉讼材料后已于2017年12月18日删除了微博用户“Justice99”发布的涉嫌侵权的相关内容，故原告要求被告微梦创科公司承担连带侵权责任的请求，一审法院不予支持。根据被告微梦创科公司提供的新浪微博用户的注册信息，该微博的

原告彭蕊、被告何雯因与案外人胡晓的感情纠葛而发生纠纷。被告何雯与案外人胡晓离婚后，双方又因夫妻共同财产分配问题致矛盾升级。从被告提交的胡晓与彭蕊的短信聊天记录、接处警登记表及询问笔录可认定胡晓是在其婚内与彭蕊确立的男女朋友关系。由此可见，胡晓的行为违反夫妻相互忠实的义务，具有严重过错，彭蕊在对待个人交往的事宜中也不够审慎。同时需指出的是被告何雯与案外人胡晓虽有一段失败的婚姻，但感情生活他人无法评判对错，原告彭蕊、被告何雯和案外人胡晓均应反省各自的问题，而不应沉溺于过去的矛盾纠葛中。对于被告微梦创科公司是否应承担侵权责任的问题，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5310号上诉人（原审被告）：何雯，女，白族，1984年3月21日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭蕊，女，汉族，1986年11月22日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：唐珂，云南瀛滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段国钧，云南瀛滇律师事务所实习律师。原审被告：北……