婚约财产纠纷 （2016）黔23民终391号

关于争议焦点，二被上诉人是否应返还上诉人李某恩35100元的问题。被上诉人郭某娣与上诉人李某恩结为夫妻，是以上诉人李某恩支付被上诉人郭某娣前夫张某的安葬费和抚养子女的抚养费35100元为前提，虽然上诉人李某恩与被上诉人郭某娣对彩礼金另有约定，但本案所涉款项系上诉人李某恩为与被上诉人郭某娣达成结婚目的，作为婚约一方向对方给付的财物，具有彩礼性质。本案中，上诉人李某恩与被上诉人郭某娣已办理结婚登记，且双方共同生活了一段时间，上诉人李某恩并未举证证明其因支付该笔款项导致生活绝对贫困，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，本案不符合法律规定的返还彩礼的情形，应不予支持。另外，上诉人李某恩与被上诉人张某富签订的协议书是双方以及双方亲朋好友在场情况下自愿签订，系双方的真实意思表示，协议的

关于争议焦点，二被上诉人是否应返还上诉人李某恩35100元的问题。被上诉人郭某娣与上诉人李某恩结为夫妻，是以上诉人李某恩支付被上诉人郭某娣前夫张某的安葬费和抚养子女的抚养费35100元为前提，虽然上诉人李某恩与被上诉人郭某娣对彩礼金另有约定，但本案所涉款项系上诉人李某恩为与被上诉人郭某娣达成结婚目的，作为婚约一方向对方给付的财物，具有彩礼性质。本案中，上诉人李某恩与被上诉人郭某娣已办理结婚登记，且双方共同生活了一段时间，上诉人李某恩并未举证证明其因支付该笔款项导致生活绝对贫困，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终391号上诉人（原审原告）李某恩，男。被上诉人（原审被告）张某富，男。被上诉人（原审被告）郭某娣，女。上诉人李某恩与被上诉人张某富、郭某娣婚约财产纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出（2015）贞民初字第1056号民事判决，上诉人李某恩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，201……