土地承包经营权纠纷 （2016）吉01民终1285号

虽在第二轮土地承包期间，被告韩长山父母韩臣、李淑珍的土地分在原告孙文义户下，自被告韩长山出狱后，其父母已将属于自己的土地经营管理权交与被告韩长山，且被告韩长山与原告孙武志于2008年4月5日已签定了包地合同，足以证明被告韩长山对韩臣、李淑珍及自己的共0.99公顷土地享有承包经营权，故对三原告要求韩臣、李淑珍的0.66公顷土地归三原告所有的主张不予支持。关于合同履行过程中，三原告称2013年-2014年的土地承包费以汇款的方式汇给了韩秀芹，不存在违约行为，应继续履行0.33公顷部分合同至承包期满，被告韩长山当庭予以否认，且韩秀芹作为韩长山的证人也否认收到过此款，因三原告未能向法庭提供充分的证据加以证实，应认定为原告在履行合同过程中存在违约情形，故对三原告要求判令2008年4月5日与被告韩长山签订的承包合同中关于韩长山分得的0.33公顷土地部分继续履行至承包期满的主张不予支持。因原告在履行合同中存在违约，应对合同依法予以解除，被告父母韩臣、李淑珍分得的0.66公顷土地及被告的0.33公顷土地应由被告韩长山经营管理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国合同法》

虽在第二轮土地承包期间，被告韩长山父母韩臣、李淑珍的土地分在原告孙文义户下，自被告韩长山出狱后，其父母已将属于自己的土地经营管理权交与被告韩长山，且被告韩长山与原告孙武志于2008年4月5日已签定了包地合同，足以证明被告韩长山对韩臣、李淑珍及自己的共0.99公顷土地享有承包经营权，故对三原告要求韩臣、李淑珍的0.66公顷土地归三原告所有的主张不予支持。关于合同履行过程中，三原告称2013年-2014年的土地承包费以汇款的方式汇给了韩秀芹，不存在违约行为，应继续履行0.33公顷部分合同至承包期满，被告韩长山当庭予以否认，且韩秀芹作为韩长山的证人也否认收到过此款，因三原告未能向法庭提供充分的证据加

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1285号上诉人（原审原告）：孙武志，男，1984年10月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩长山，男，1959年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。原审原告：孙文义，男，1963年9月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。原审……