生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤18民终2797号

本案的争议焦点是：一、黄某1受伤与黄金养、黄锦华燃放烟花有无因果关系；二、黄金养、黄锦华是否需要承担连带赔偿责任。关于黄某1受伤与黄金养、黄锦华燃放烟花有无因果关系的问题。根据查明的事实：一、黄金养于2015年2月18日购买了几桶烟花回家、黄锦华于当晚有燃放烟花。二、黄某1于2015年2月18日晚被烟花炸伤左眼、左脸部。三、黄某1、黄金养、黄锦华相邻居住，事发时，黄锦华在燃放烟花，之后黄某1受伤。四、广东通济司法鉴定中心是双方协商选定且有相应资质的鉴定机构，该鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》程序合法、结论明确，一审法院予以采信。根据鉴定意见，黄某1的受伤与2015年2月18日被烟花炸伤存在直接因果关系，参与度为100%。因此，综合以上事实，足以认定黄某1的损伤与黄金养、黄锦华燃放烟花存在直接的因果关系。黄金养、黄锦华抗辩认为事发当晚除了黄金养、黄锦华家外，还有其他人也有燃放烟花，但黄金养、黄锦华没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对于黄金养、黄锦华的该项抗辩，一审法院不予采信。关于黄金养、黄锦华是否需要承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过

黄金养、黄锦华生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2797号上诉人（原审被告）：黄金养，男，1963年5月8日出生，汉族，住阳山县。上诉人（原审被告）：黄锦华，男，1984年11月15日出生，汉族，住阳山县。被上诉人（原审原告）：黄某1，男。法定代理人：黄某2（黄某1的父亲），男，住阳山县。上诉人黄金养、黄锦华因与被上诉人黄某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳山县人民法院(20……