建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终1885号

本案争议焦点为碧盛公司方在结算上书写内容的行为性质如何认定，即为债务转移、代为履行及债务加入的区别。所谓债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分转移给第三人。所谓代为履行是指当事人约定由第三人向债权履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。所谓债务加入是指原债务人并不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中来与原债务人一起承担债务。本案中，碧盛公司与华伟公司签订《建设工程施工合同》，双方之间为工程发、承包关系，双方基于合同产生工程款。王道双与吴福明之间经济往来，是借贷关系亦或是交付工程保证金关系，吴福明系案涉工程实际施工人，在结算上予以明确载明，王道双在庭审中表示其诉争款项为工程保证金，通过其与吴福明签订的分包合同反映该款为工程押金，符合工程保证金特征，结算上虽写明为王道双出借款，无论双方所签订的分包合同是否有效，均不能否定案涉款项为工程保证金。结合王道双已实际施工部分工程等情形分析，王道双与吴福明之间基于建设工程保证金返还产生债权债务关系。结算上，王道双写明“此款由碧桂园承担支付责任，本人向碧桂园主张此款权利，与其他任

本案争议焦点为碧盛公司方在结算上书写内容的行为性质如何认定，即为债务转移、代为履行及债务加入的区别。所谓债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分转移给第三人。所谓代为履行是指当事人约定由第三人向债权履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。所谓债务加入是指原债务人并不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中来与原债务人一起承担债务。本案中，碧盛公司与华伟公司签订《建设工程施工合同》，双方之间为工程发、承包关系，双方基于合同产生工程款。王道双与吴福明之间经济往来，是借贷关系亦或是交付工程保证金关系，吴福明系案涉工程实际施工人，在结

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1885号上诉人(原审被告)：繁昌县碧盛房地产开发有限公司。法定代表人：孙继召，该公司董事长。委托诉讼代理人：高冉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王道双。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。原审第三人：合肥华伟建筑安装有限公司。法定代表人：童行能，该公司……