机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终8606号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于向某乙的诉讼主体问题。经查明，代俊伟系代平和张某在婚姻关系存续期间所生。虽然代平等在二审提交了一份证明拟证实仍群与代俊伟之间曾存在抚养关系，但该证明的内容与张某在一审提交的相关证据的内容明显矛盾，一审采信代俊伟亲生母亲张某的主张，认定向某乙不具有本案原告的诉讼主体资格并无不当，本院依法予以维持。关于一审扣减保险公司已向张某赔付的28万元是否正确的问题。虽然一审经查明保险公司据以向张某赔付28万元的证据之一《公证书》系伪造，但某毕某是死者代俊伟的亲生母亲，其也有权在本案中主张损害赔偿，在查明《公证书》系伪造的情况下，只能认定张某无权代表代平、杨秀英等与保险公司达成有关赔偿的协议，但不能否定保险公司已向张某赔付28万元的事实。虽然与张某签署调解协议的是中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，但这只是保险公司内部理赔程序的管理问题。一审根据上述事实认定保险公司仍应承担相应赔偿责任，并扣减其已实际向赔偿权利人之一张某支付的28万元并无不当，本院依法予以维持。代平、杨秀英、代杨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于向某乙的诉讼主体问题。经查明，代俊伟系代平和张某在婚姻关系存续期间所生。虽然代平等在二审提交了一份证明拟证实仍群与代俊伟之间曾存在抚养关系，但该证明的内容与张某在一审提交的相关证据的内容明显矛盾，一审采信代俊伟亲生母亲张某的主张，认定向某乙不具有本案原告的诉讼主体资格并无不当，本院依法予以维持。关于一审扣减保险公司已向张某赔付的28万元是否正确的问题。虽然一审经查明保险公司据以向张某赔付28万元的证据之一《公证书》系伪造，但某毕某是死者代俊伟的亲生母亲，其也有权在本案中主张损害

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8606号上诉人（原审原告）：代平。上诉人（原审原告）：杨秀英。上诉人（原审原告）：代杨洋。法定代理人：杨秀英，具体身份情况同上，系代杨洋的母亲。上诉人（原审原告）：向仍群。上述四上诉人的共同委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。上述四上诉人的共同委托代理人：谭金发，广东合拓律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产……