农业承包合同纠纷 （2018）辽14民终242号
裁判要旨
需与案件有直接利害关系的公民可以作为原告起诉；土地使用权发生权属争议，由有关行政机关处理。现因邵志会所举的证据不足以优势佐证自身主张的争议地块四至及葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会调整或收回地块相合且历史享有经营权等直接利害关系，葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会就此亦持有异议，又可能涉及已另行发包案外第三人利益，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回邵志会的起诉。案件受理费100元，免于收取。本院认为，邵志会起诉要求葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会返还收回的土地的经营权，邵志会未能提供充分的证据证明对争议地块享有合法经营权，原审法院认为土地使用权发生权属争议，由有关行政机关处理并无不妥之处。综上，原审裁定适用法律及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张国军审判员 张学荣审判员 刘
摘要
邵志会与葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会农业承包合同纠纷一案二审民事裁定书 农业承包合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终242号上诉人（原审原告）：邵志会。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会。诉讼代表人：周玉山。上诉人邵志会因与被上诉人葫芦岛市南票区大兴乡二道河子村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2017）辽1404民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵志会到……