合伙协议纠纷 （2019）苏03民申539号

网吧一店工商登记资料显示2013年7月23日更名为“徐州市深蓝共享连锁加盟网吧”，体现出共享连锁加盟。证人李某1、李某2均称在徐州城东共享网络科技有限公司上网，其二人作为网吧二店的消费者均知晓城东共享网络公司的事情，说明网吧营业手续可被消费者知晓。四申请人在签订联合投资协议后，通过参加股东会、或者通过亲属、朋友在网吧任职参与网吧的经营，分享经营的收益，提出经营建议，该事实有网吧会计及各当事人间的往来邮件、短信、网吧照片、股东会议记录、账目报表等证据予以证实。从参与合伙经营的程度来看，四申请人对变更连锁加盟、成立城东网络共享公司应当知晓。城东共享网络公司成立后，四申请人仍对合伙经营网吧收益进行分配，至纠纷产生亦未对此提出异议。因此，虽然连锁加盟、成立城东共享网络公司不是联合投资协议约定的内容，但在该协议履行过程中，各方当事人已作出相应改更，故四申请人主张被申请人违约的依据不足。此外，依据申请人提交的城东共享网络公司工商登记材料显示公司注册资金仅为10万元，与四申请人主张的出资2626224元相差较大，且无证据证明该公司或者被申请人以该公司股东身份分享了合伙经营收益。证人李某1、李某2的证

网吧一店工商登记资料显示2013年7月23日更名为“徐州市深蓝共享连锁加盟网吧”，体现出共享连锁加盟。证人李某1、李某2均称在徐州城东共享网络科技有限公司上网，其二人作为网吧二店的消费者均知晓城东共享网络公司的事情，说明网吧营业手续可被消费者知晓。四申请人在签订联合投资协议后，通过参加股东会、或者通过亲属、朋友在网吧任职参与网吧的经营，分享经营的收益，提出经营建议，该事实有网吧会计及各当事人间的往来邮件、短信、网吧照片、股东会议记录、账目报表等证据予以证实。从参与合伙经营的程度来看，四申请人对变更连锁加盟、成立城东网络共享公司应当知晓。城东共享网络公司成立后，四申请人仍对合伙经营网吧收益进行分

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓红（曾用名杨小红），女，1953年10月20日出生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王麓，男，1978年2月26日出生，汉族，个体户，住徐州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1980年4月8日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。再……