继承纠纷 （2019）鲁0282民初159号
裁判要旨
分家单系家庭成员对家庭共有财产进行分割达成的一致意见，赠与则是赠与人对个人财产进行处分的一种方式。 分家单是基于家庭共同生活关系产生，是家庭成员共同意志的体现，因此分家单不同于赠与，原登记使用权人无权撤销分家单。 本案原告提交的《房屋分家析产协议》中，虽“赠与”与“分家析产”屡次混杂出现，但考虑农村一般风俗、分家习惯，结合原告名下两处房屋的产权变更情况及居住变迁情况，本院认为该《房屋分家析产协议》系分家单，原告虽系原登记使用权人，亦无权撤销该协议。 因此原告主张该协议系赠与，并要求撤销，证据不足、于法无据，本院不予支持。 原告刘某1主张被告未尽赡养义务，可另案诉讼主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某1对被告刘某2的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张国先 二〇一九年三月十五日 书记员 张
摘要
刘某1与刘某2继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初159号 原告：刘某1，男，1938年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1970年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2019年1月7立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。……