船舶买卖合同纠纷 （2017）最高法民申2543号

本案系船舶买卖合同纠纷。根据杨广伍的再审申请，本案审查重点是二审法院调整涉案合同约定的“租金和补偿款”数额是否适当。杨广伍与崔明辉、新海集公司签订一系列船舶买卖款项支付协议约定具体付款进度，债务人崔明辉和新海集公司至杨广伍提起诉讼时虽已陆续付清购船款，但崔明辉和新海集公司存在逾期付款行为，其仍应向杨广伍承担逾期付款的违约责任。涉案船舶已由杨广伍于2014年8月18日交付给崔明辉，并于9月2日办理船舶所有权过户登记。武汉海事法院（以下简称一审法院）、二审法院认定杨广伍在转让船舶所有权后无权��收取租金，并无不当。杨广伍主张的其他“租金及补偿款”在性质上属于崔明辉、新海集公司未能按时支付购船尾款所发生的违约金。崔明辉和新海集公司在一审中已经以约定违约金过高为由请求法院减少，杨广伍主张二审法院主动予以调整，与事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定违约金过分高于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际

本案系船舶买卖合同纠纷。根据杨广伍的再审申请，本案审查重点是二审法院调整涉案合同约定的“租金和补偿款”数额是否适当。杨广伍与崔明辉、新海集公司签订一系列船舶买卖款项支付协议约定具体付款进度，债务人崔明辉和新海集公司至杨广伍提起诉讼时虽已陆续付清购船款，但崔明辉和新海集公司存在逾期付款行为，其仍应向杨广伍承担逾期付款的违约责任。涉案船舶已由杨广伍于2014年8月18日交付给崔明辉，并于9月2日办理船舶所有权过户登记。武汉海事法院（以下简称一审法院）、二审法院认定杨广伍在转让船舶所有权后无权��收取租金，并无不当。杨广伍主张的其他“租金及补偿款”在性质上属于崔明辉、新海集公司未能按时支付购船尾款所

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2543号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨广伍，男，1957年2月3日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：梁昆，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔明辉，男，1988年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京新海集船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州……