房屋买卖合同纠纷 （2017）豫15民终2430号

撤诉权属于当事人的处分权，只要不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，人民法院应予准许。本案曹好显、曹永一审中申请“放弃”对被告张锐、杨建业的起诉，对此应视为原告行使撤诉权。对此，原审法院予以准许也是正确的。但是曹好显、曹永主张返还购房款的合同相对方是张锐、杨建业，有购房合同、收取房款条据为证。杨萍并非房屋买卖合同的相对方，上诉人曹好显、曹永要求杨萍退还购房款的主要理由是杨萍在本案中为张锐的妻子，银行卡被其丈夫张锐借用。但就合同之债而言原则上应当遵循合同相对性原则。综合本案案情，原审法院驳回曹好显、曹永对杨萍的诉讼请求是正确的。曹好显、曹永撤回对张锐、杨建业的起诉后其实体权利并不受影响，仍可再次提起诉讼。综上所述，上诉人曹好显、曹永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人曹好显、曹永负担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　左立新审判员　　李　青二〇一七年九月七日书记员　　任有为 来源：百度“马 克 数据网”

撤诉权属于当事人的处分权，只要不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，人民法院应予准许。本案曹好显、曹永一审中申请“放弃”对被告张锐、杨建业的起诉，对此应视为原告行使撤诉权。对此，原审法院予以准许也是正确的。但是曹好显、曹永主张返还购房款的合同相对方是张锐、杨建业，有购房合同、收取房款条据为证。杨萍并非房屋买卖合同的相对方，上诉人曹好显、曹永要求杨萍退还购房款的主要理由是杨萍在本案中为张锐的妻子，银行卡被其丈夫张锐借用。但就合同之债而言原则上应当遵循合同相对性原则。综合本案案情，原审法院驳回曹好显、曹永对杨萍的诉讼请求是正确的。曹好显、曹永撤回对张锐、杨建业的起诉后其实体权利并不受影响，仍

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)豫15民终2430号上诉人（原审原告）曹好显，男，1972年9月15日出生，汉族，住息县。委托代理人齐永祥，男，1962年1月8日生，河南省息县。上诉人（原审原告）曹永，男，1974年4月15日出生，汉族，住息县。委托代理人李翠，女，1974年5月16日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）杨萍，女，1960年12月10日出生，汉族，住息县。……