损害公司利益责任纠纷 （2019）闽05民初989号

（2019）闽0502民初1290号、（2019）闽05民终3290号系海银小贷公司与傅幼利股东知情权纠纷，与本案不属于同一法律关系，且上述案件现已审结，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，故对福田公司的申请，本院不予准许。 本案争议的焦点为：陈文海在履行职务的过程中是否违反忠实义务给公司造成损失，是否应承担赔偿责任；林雪莹、黄幼文是否应承担共同赔偿责任。各方当事人对上述争议焦点的主张与各自的起诉、答辩意见基本相同。 本院认为，本案系福田公司主张海银小贷公司的董事、管理人员因违反对公司的忠实义务损害了公司利益，应当承担相应责任而提起的诉讼，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产”的规定，损害公司利益责任纠纷是指公司的董事、监事、高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损

（2019）闽0502民初1290号、（2019）闽05民终3290号系海银小贷公司与傅幼利股东知情权纠纷，与本案不属于同一法律关系，且上述案件现已审结，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，故对福田公司的申请，本院不予准许。 本案争议的焦点为：陈文海在履行职务的过程中是否违反忠实义务给公司造成损失，是否应承担赔偿责任；林雪莹、黄幼文是否应承担共同赔偿责任。各方当事人对上述争议焦点的主张与各自的起诉、答辩意见基本相同。 本院认为，本案系福田公司主张海银小贷公司的董事、管理人员因违反对

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初989号 原告：泉州市福田机械配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地江滨大道**。 法定代表人：傅德和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：陈文海，男，汉族，1965年4月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被……