合同纠纷 （2021）京02民终4531号

《合作协议》以及《华润合同》等买卖合同、《华润技术协议》等技术合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。关于逾期交货违约金。旺泰公司对超过合同约定期限交付货物予以认可，一审法院予以认定。虽然各份买卖合同中均约定“送货到甲方指定地点”，但结合双方签订的买卖合同所对应技术协议可知，双方当事人对于浆液换热器所应用的项目的所在地是明知的。因此，一审法院结合浆液换热器的使用用途和方法有理由相信旺泰公司对浆液换热器的送货地点是应当知道的。另外，一审法院注意到兴晟公司也曾经通过函件的方式催告旺泰公司依约交付货物，如果旺泰公司不知道送货地点却不询问，明显有悖常理。综上，一审法院对旺泰公司以兴晟公司未及时告知送货地点为由，不同意给付逾期交货违约金，不予支持。违约金应当兼顾补偿性和惩罚性，前者以守约方的损失为限，而后者应当结合违约方的过错程度等因素确定。旺泰公司以兴晟公司主张的违约金过高为由要求调整，兴晟公司提出因违约造成的损失远远高于本案主张的违约金，但其主张的损失仅是龙源公司单方的意思表示，双方尚未进行结算，即损失尚未实际发生。各份买卖合同约定的违约金

《合作协议》以及《华润合同》等买卖合同、《华润技术协议》等技术合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。关于逾期交货违约金。旺泰公司对超过合同约定期限交付货物予以认可，一审法院予以认定。虽然各份买卖合同中均约定“送货到甲方指定地点”，但结合双方签订的买卖合同所对应技术协议可知，双方当事人对于浆液换热器所应用的项目的所在地是明知的。因此，一审法院结合浆液换热器的使用用途和方法有理由相信旺泰公司对浆液换热器的送货地点是应当知道的。另外，一审法院注意到兴晟公司也曾经通过函件的方式催告旺泰公司依约交付货物，如果旺泰公司不知道送货地点却不询问，明显有悖常

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4531号上诉人（原审原告）：北京兴晟科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**院**楼****。法定代表人：明顺成，执行董事。委托诉讼代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东旺泰科技有限公司，住，住所地山东省淄博市淄川经济开发区工业园区七星河路**/div……