机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉06民终579号

于万志、张佃学违反道路交通安全法规，以致发生交通事故，造成于万志受伤住院治疗、车辆损坏的后果。于万志要求张佃学赔偿经济损失的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。于万志在计算损失数额时要求张佃学在交强险责任限额内予以赔偿。张佃学辩解其驾驶的是助残车，交不了交强险，按交强险计算赔偿不认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第(三)、(四)“本法中下列用语的含义：(一)…（三）‘机动车’是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”规定，可以认定张佃学驾驶的车辆应属于机动车。张佃学作为该机动车的所有人负有投保交强险的义务，其辩解交不了交强险因无证据证实，对其辩解一审法院不予采信。依据最高人民法院关于《审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人

于万志、张佃学违反道路交通安全法规，以致发生交通事故，造成于万志受伤住院治疗、车辆损坏的后果。于万志要求张佃学赔偿经济损失的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。于万志在计算损失数额时要求张佃学在交强险责任限额内予以赔偿。张佃学辩解其驾驶的是助残车，交不了交强险，按交强险计算赔偿不认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第(三)、(四)“本法中下列用语的含义：(一)…（三）‘机动车’是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终579号上诉人（原审被告）：张佃学，男，1966年11月17日生，汉族，个体客运经营者，住江源区湾沟镇枫叶岭街。委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于万志，男，1966年10月4日生，汉族，白山市江源区吉坤矿业有限公司工人，住江源区湾沟镇兴工街。委托诉讼代理人：王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。……