分家析产纠纷 （2016）京01民终2755号

家庭共有财产是家庭全部或部分成员的共同共有财产，家庭共同共有关系终止后，共同共有人有权请求分割共同共有财产。本案中，拆迁补偿款1538585.6元系海淀区周家巷村北街×号院拆迁后所获得的拆迁补偿利益，王×3、王×4主张分割，王×1等人则认为属其一家三口的财产，故本案应查明确定海淀区周家巷村北街×号院和房屋的权利享有人。王×3与王×1于2008年11月21日签了房屋赠与合同，依法成立的合同，自成立时生效。本案应依据法律规定审查该合同效力以及履行情况，在此基础上确定共同共有财产并依法分割。综上，原审判决对基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18698号民事判决。二、发回北京市海淀区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵懿荣审　判　员　　胡　沛代理审判员　　白然娜二〇一六年五月二十五日书　记　员　　张丽川 百度搜索“”

家庭共有财产是家庭全部或部分成员的共同共有财产，家庭共同共有关系终止后，共同共有人有权请求分割共同共有财产。本案中，拆迁补偿款1538585.6元系海淀区周家巷村北街×号院拆迁后所获得的拆迁补偿利益，王×3、王×4主张分割，王×1等人则认为属其一家三口的财产，故本案应查明确定海淀区周家巷村北街×号院和房屋的权利享有人。王×3与王×1于2008年11月21日签了房屋赠与合同，依法成立的合同，自成立时生效。本案应依据法律规定审查该合同效力以及履行情况，在此基础上确定共同共有财产并依法分割。综上，原审判决对基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2755号上诉人（原审被告）王×1，1964年1月8日出生。上诉人（原审被告）宋×，1966年6月5日出生。上诉人（原审被告）王×2，1990年10月8日出生。三上诉人之共同委代理人李永慧，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×3，男，1937年10月3日出生。被上诉人（原审原告）王×4，1965年7月2日出生。二被上诉人之共……