侵害外观设计专利权纠纷 （2018）川01民初1622号

力得高公司在庭审过程中提出的本案超出诉讼时效、现有设计、被控产品非其生产等抗辩意见，因此本案的焦点问题为本案是否仍在诉讼时效内、被控产品是否落入了涉案专利的保护范围、力得高公司是否有生产、销售被控产品的行为、被控产品是否采用现有设计、被控产品是否取得专利授权等问题。 一、本案是否仍在诉讼时效内 《中华人民共和国专利法》第六十八条规定：“侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算……”本案中，力得高公司并未举证说明李月娥得知或者应当得知被控侵权行为的日期，而李月娥于2016年5月13日受让取得涉案专利成为专利权人。2018年5月2日，李月娥提起诉讼，即使将李月娥受让取得涉案专利之日视为其得知或者应当得知力得高公司侵权行为之日，此时仍在两年时间之内。综上，本院认定本案仍在诉讼时效之内，力得高公司关于本案超出诉讼时效的主张，本院不予支持。 二、被控产品是否落入涉案专利的保护范围 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或

力得高公司在庭审过程中提出的本案超出诉讼时效、现有设计、被控产品非其生产等抗辩意见，因此本案的焦点问题为本案是否仍在诉讼时效内、被控产品是否落入了涉案专利的保护范围、力得高公司是否有生产、销售被控产品的行为、被控产品是否采用现有设计、被控产品是否取得专利授权等问题。 一、本案是否仍在诉讼时效内 《中华人民共和国专利法》第六十八条规定：“侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算……”本案中，力得高公司并未举证说明李月娥得知或者应当得知被控侵权行为的日期，而李月娥于2016年5月13日受让取得涉案专利成为专利权人。2018年

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初1622号 原告：李月娥，女，土家族，1974年5月8日出生，住址湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：胡昌明，四川川蓉律师事务所律师。 被告：佛山力得高科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南村沙涌经济社（沙头工业园A区E1地块）粤明油墨化工厂成品仓库之一。 法定代表人：胡展超，执行董事。 委托诉讼代理人：周明川，四川公生……