合同纠纷 （2021）粤01民终4713号

黄小玲、韦信勇及吴海芬、陆慧签订的涉案合作协议书是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，应对缔约各方产生约束力。该合作协议书并未对解除协议书以及返还投资款、利息进行约定，又黄小玲未能证明韦信勇未按照约定履行合同义务，合作协议书无法继续履行，在未进行清算且韦信勇不同意解除的前提下，现黄小玲要求解除该合作协议书并返还投资款、利息，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄小玲的全部诉讼请求。一审案件受理费2254元，由黄小玲负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，吴海芬、黄小玲提交以下证据：（2018）桂0923民初1285号民事判决书，拟证明涉案的土方、钢架工程没有实际施工。因为韦信勇和案外人凌海峰承包的创兴公司旧厂房车间改造装饰工程建设内部联营劳务施工合同已履行完毕，故本案合同不可能再重新履行。经质证，韦信勇意见如下：对该证据的真实性予以确认，不确认关联性；另案是旧厂房翻新改造项目，而本案是新建厂房项目，二者不同。

黄小玲、韦信勇及吴海芬、陆慧签订的涉案合作协议书是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，应对缔约各方产生约束力。该合作协议书并未对解除协议书以及返还投资款、利息进行约定，又黄小玲未能证明韦信勇未按照约定履行合同义务，合作协议书无法继续履行，在未进行清算且韦信勇不同意解除的前提下，现黄小玲要求解除该合作协议书并返还投资款、利息，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄小玲的全部诉讼请求。一审案件受理费2254元，由黄小玲负担。经审查，本院对于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4713号上诉人（原审原告）：黄小玲。委托诉讼代理人：林瑜，广西思贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦信勇。原审第三人：吴海芬。委托诉讼代理人：林瑜，广西思贝律师事务所律师。原审第三人：陆慧。上诉人黄小玲因与被上诉人韦信勇及原审第三人吴海芬、陆慧合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33889号民……