机动车交通事故责任纠纷 （2014）清中法民三终字第139号

对本案交通事故，交警部门认定被告黄超麟负事故的全部责任，原告梁＊誉不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，法院予以采信。对事故造成原告的损失，因粤RCL1**号车在被告联合财保公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告黄超麟负责赔偿，又因粤RCL1**号车还在被告联合财保公司投保了商业三者险，对于应由被告黄超麟承担的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告联合财保公司承担赔付责任，仍有不足的，由黄超麟负责赔付。对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。对于原告支付的医疗费，凭据认定为13209元；对于住院伙食补助费，应按原告实际住院23天及每天50元确定；对于营养费，根据原告的伤情，酌情支持500元；对于护理费，虽然原告提供了关于护理人员梁锦雄的工作证明，但仅凭单位出具的证明，没有工资单、完

对本案交通事故，交警部门认定被告黄超麟负事故的全部责任，原告梁＊誉不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，法院予以采信。对事故造成原告的损失，因粤RCL1**号车在被告联合财保公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告黄超麟负责赔偿，又因粤RCL1**号车还在被告联合财保公司投保了商业三者险，对于应由被告黄超麟承担的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告联合财保公司承担赔付责任，仍有不足的，由黄超麟负责赔付。对于原告在本案中的损失

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第139号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：钟超凡，该支公司总经理。委托代理人：何信列，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：梁＊誉，男，1999年12月18日出生，汉族。法定代理人：梁锦雄，男，1972年8月26日出生，汉族。委托代理人：刘飞，广东维强（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告……