法定继承纠纷 （2015）泸民申字第22号

双方当事人的父母即周远华、李登群夫妇与被申请人周阳芳、张敏于2009年5月11日签订的《房屋赠与协议》，在法律性质上属于附条件的赠与合同，并不是再审申请人所主张的遗赠抚养协议。该赠与合同经依法公证，并经人民法院生效法律文书所确认，故再审申请人主张该合同无效的再审理由不能成立。关于本案的程序问题，经查二审卷宗没有再审申请人所提交的回避申请，再审申请人也没有提供充分证据证明在本案二审庭审期间提交了回避申请，同时再审申请人所述的回避申请是以合议庭成员与被申请人曾经是同事为由，该申请理由不属于法定回避情形，故再审申请人有关回避申请未予答复的申请再审理由不成立。同时，关于再审申请人在二审期间曾经申请本案中止审理的问题，亦明显不能成立。公证机关是否撤销公证不是案件必须中止的情形，并且该公证证明至今未被公证机关撤销。综上，再审申请人周阳楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人周阳楷的再审申请。审判长　　王宗荣审判员　　蓝　军审判员　　杨　敏二〇一五年六月十六日书记员　　张英梅

双方当事人的父母即周远华、李登群夫妇与被申请人周阳芳、张敏于2009年5月11日签订的《房屋赠与协议》，在法律性质上属于附条件的赠与合同，并不是再审申请人所主张的遗赠抚养协议。该赠与合同经依法公证，并经人民法院生效法律文书所确认，故再审申请人主张该合同无效的再审理由不能成立。关于本案的程序问题，经查二审卷宗没有再审申请人所提交的回避申请，再审申请人也没有提供充分证据证明在本案二审庭审期间提交了回避申请，同时再审申请人所述的回避申请是以合议庭成员与被申请人曾经是同事为由，该申请理由不属于法定回避情形，故再审申请人有关回避申请未予答复的申请再审理由不成立。同时，关于再审申请人在二审期间曾经申请本案

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民申字第22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周阳楷。委托代理人曾凡荣，北京腾岳律师事务所律师。委托代理人陈祖湘，贵州省遵义县中心法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周阳芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张敏。原审第三人周阳鲜。原审第三人周阳先。原审第三人周阳芬。原审第三人周阳菊。原审第三人周阳强。再审申请人周阳楷因……